John Carpenter duidt op 'The Thing' Identity, fan lost mysterie op

Een van de blijvende mysteries van John Carpenter's iconische sci-fi horrorfilm uit 1982, The Thing , is het opzettelijk dubbelzinnige einde. Al 43 jaar hebben fans gespeculeerd of RJ MacReady, geportretteerd door Kurt Russell of Childs, gespeeld door Keith David, transformeert in het titulaire monster van de film. Carpenter verliet het publiek meesterlijk zonder duidelijke antwoorden - tot recent.

Tijdens een speciale 4K -vertoning van het ding in het David Geffen Theatre in Los Angeles op 22 maart, deelde Carpenter met regisseur Bong Joon Ho dat er een "gigantische hint" is verborgen in het midden van de film die wijst op de identiteit van het ding aan het einde. In een humoristische wending grapte Carpenter dat hij het geheim zou onthullen aan iedereen die hem een ​​onbekende hoeveelheid geld wilde sturen "in een envelop naar mijn huis."

Carpenter onthulde ook dat zelfs de acteurs in het donker werden gehouden over wie het ding zou worden. "Ze hadden geen idee," zei hij. "Maar ze moesten het menselijk spelen, zie je. Het wezen imiteert perfect. Het kan een van ons zijn, het zou iemand in het publiek kunnen zijn, en er is geen manier om te vertellen. Dus ik wist, ze wisten het niet."

Na de vertoning deelde indie -regisseur Joe Russo (niet te verwarren met de MCU's Joe Russo) zijn theorie over X / Twitter over de aangegeven aanwijzing. Russo wees erop dat MacReady wordt gewaarschuwd voor het vermogen van het wezen om op cellulair niveau te repliceren, en benadrukt het belang van het consumeren van alleen items die in hun enige bezit zijn geweest. Toch deelt Macready zijn drank met Childs aan het einde van de film. Russo suggereert dat dit zou kunnen betekenen dat MacReady deze vitale informatie is vergeten, of intrigerend, dat MacReady zelf het ding is. "Zodra Childs drinkt uit de fles, heeft het ding gewonnen", stelt Russo. "Het heeft zijn meest sceptische, definitieve dreiging verslagen."

Het genie van de film van Carpenter ligt in zijn weigering om dergelijke theorieën te bevestigen en zijn mystiek te behouden. Russo ondersteunde verder zijn theorie door te verwijzen naar de laatste regel van de film: "Waarom wachten we hier niet gewoon een tijdje, kijk wat er gebeurt?" Deze lijn kan vooral passen als MacReady al in het ding is geworden. Russo suggereerde ook een alternatieve interpretatie van een belangrijke scène: "Heb je dat gezien of ... heb je een betere imitatie gezien die een slechtere imitatie doden omdat het een betere kans had om de samenleving te infiltreren bij redding."

De 25 beste horrorfilms

26 afbeeldingen

De fanbase blijft verdeeld over de theorie van Russo. Sommigen zijn overtuigd door het gepresenteerde bewijsmateriaal, terwijl anderen beweren dat kinderen het ware monster is, onder verwijzing naar zijn mysterieuze afwezigheid vóór de laatste scène. Een fan merkte op: "Ik denk nog steeds dat het kind is omdat we zijn verblijfplaats niet lang kennen, op weg naar de laatste scène. Maar Keith David zal je vertellen dat hij 100% niet het ding is." Russo antwoordde: "Carpenter zei dat beide acteurs het niet weten ... kinderen voelden me altijd als een rode haring voor mij."

Ongeacht de debatten is het vermogen van Carpenter om fans betrokken en theoretiseren tientallen jaren later een bewijs te houden van zijn verhalenverhalen. Het is een genot om deze intrigerende inzichten van de meester van horror te blijven ontvangen.