John Carpenter insinúa la identidad 'The Thing', Fan resuelve Mystery

Uno de los misterios duraderos de la icónica película de terror de ciencia ficción de John Carpenter de John Carpenter, The Thing , es su final deliberadamente ambiguo. Durante 43 años, los fanáticos han especulado si RJ Macready, retratado por Kurt Russell, o Childs, interpretado por Keith David, se transforma en el monstruo titular de la película. Carpenter dejó magistralmente al público sin respuestas claras, hasta recientemente.

En una proyección especial 4K de la cosa en el Teatro David Geffen en Los Ángeles el 22 de marzo, Carpenter compartió con el director Bong Joon Ho que hay una "pista gigante" escondida en el medio de la película que señala la identidad de la cosa al final. En un giro humorístico, Carpenter bromeó que revelaría el secreto a cualquiera que esté dispuesto a enviarle una cantidad no revelada de dinero "en un sobre a mi casa".

Carpenter también reveló que incluso los actores se mantuvieron en la oscuridad sobre quién se convertiría en la cosa. "No tenían idea", dijo. "Pero tuvieron que interpretarlo humano, ya ves. La criatura imita perfectamente. Podría ser uno de nosotros, podría ser alguien en la audiencia, y no hay forma de revelar. Así que lo sabía, no lo sabían".

Después de la proyección, el director independiente Joe Russo (que no debe confundirse con el MCU Joe Russo) compartió su teoría en X / Twitter sobre la pista insinuada. Russo señaló que se advierte a Macready sobre la capacidad de la criatura para replicarse a nivel celular, enfatizando la importancia de consumir solo elementos que han estado en su sola posesión. Sin embargo, Macready comparte su licor con Childs al final de la película. Russo sugiere que esto podría significar que Macready ha olvidado esta información vital, o más intrigantemente, que Macready mismo es la cosa. "Tan pronto como el niño bebe de la botella, la cosa ha ganado", plantea Russo. "Ha vencido su amenaza final más escéptica".

El genio de la película de Carpenter se encuentra en su negativa a confirmar tales teorías, manteniendo su mística. Russo apoyó aún más su teoría haciendo referencia a la línea final de la película: "¿Por qué no esperamos aquí por un tiempo, vea qué sucede?" Esta línea podría ser especialmente apropiada si Macready ya se ha convertido en la cosa. Russo también sugirió una interpretación alternativa de una escena clave: "¿Viste eso o ... viste una mejor imitación matar a una imitación más pobre porque tenía una mejor oportunidad de infiltrarse en la sociedad al rescate"?

Las 25 mejores películas de terror

26 imágenes

La base de fans permanece dividida en la teoría de Russo. Algunos están convencidos por la evidencia presentada, mientras que otros sostienen que Childs es el verdadero monstruo, citando su misteriosa ausencia antes de la escena final. Un fanático comentó: "Todavía creo que es Childs porque no conocemos su paradero durante mucho tiempo en la escena final. Pero Keith David le dirá que él es el 100% no es el". Russo respondió: "Carpenter dijo que ambos actores no saben ... Los niños siempre me sentían como un arenque rojo para mí".

Independientemente de los debates, la capacidad de Carpenter para mantener a los fanáticos comprometidos y teorizar décadas después es un testimonio de su destreza en la narración de historias. Es una delicia continuar recibiendo estas ideas intrigantes del Maestro del Horror.