John Carpenter weist auf die Identität von 'The Thing' hin, Fan löst das Geheimnis

Eines der dauerhaften Geheimnisse von John Carpenters legendärem Science-Fiction-Horrorfilm The Thing ist sein absichtlich mehrdeutiges Ende. Seit 43 Jahren spekuliert Fans, ob RJ MacReady, der von Kurt Russell oder Childs, gespielt von Keith David, porträtiert wurde, in das Titelmonster des Films verwandelt. Carpenter hat das Publikum meisterhaft ohne klare Antworten verlassen - bis vor kurzem.

Bei einer speziellen 4K -Vorführung des Ding im David Geffen Theatre in Los Angeles am 22. März teilte Carpenter mit dem Regisseur Bong Joon Ho mit, dass es in der Mitte des Films einen "riesigen Hinweis" versteckt gibt, der auf die Identität des Dings am Ende hinweist. In einer humorvollen Wendung witzelte Carpenter, dass er jedem, der bereit war, ihm einen unbekannten Geldbetrag zu schicken, "in einem Umschlag zu meinem Haus" enthüllen würde.

Carpenter gab auch bekannt, dass selbst die Schauspieler im Dunkeln darüber gehalten wurden, wer das Ding werden würde. "Sie hatten keine Ahnung", sagte er. "Aber sie mussten es menschlich spielen, siehst du. Die Kreatur ahmt perfekt nach. Es könnte einer von uns sein, es könnte jemand im Publikum sein, und es gibt keine Möglichkeit zu erzählen. Ich wusste es, sie wussten es nicht."

Nach der Vorführung teilte der Indie -Regisseur Joe Russo (nicht zu verwechseln mit dem MCU -Joe Russo) seine Theorie auf X / Twitter über den angedeuteten Hinweis. Russo wies darauf hin, dass MacReady vor der Fähigkeit der Kreatur gewarnt wird, auf zellulärer Ebene zu replizieren, und betont, wie wichtig es ist, nur Elemente zu konsumieren, die in ihrem alleinigen Besitz waren. Doch MacReady teilt seinen Alkohol am Ende des Films mit dem Kind. Russo schlägt vor, dass dies bedeuten könnte, dass MacReady diese wichtigen Informationen oder faszinierter vergessen hat, dass MacReady selbst die Sache ist. "Sobald Kinder aus der Flasche trinken, hat das Ding gewonnen", sagt Russo. "Es wird seine skeptischste und endgültige Bedrohung geschlagen."

Das Genie von Carpenters Film liegt in seiner Weigerung, solche Theorien zu bestätigen und seine Mystik beizubehalten. Russo unterstützte seine Theorie weiter, indem er auf die letzte Zeile des Films verwies: "Warum warten wir nicht nur eine Weile hier, sehen Sie, was passiert?" Diese Linie könnte besonders passend sein, wenn sich MacReady bereits in das Ding verwandelt hat. Russo schlug auch eine alternative Interpretation einer Schlüsselszene vor: "Haben Sie das gesehen oder ... haben Sie gesehen, wie Sie eine bessere Nachahmung einer schlechteren Nachahmung getötet haben, weil es eine bessere Chance hatte, die Gesellschaft bei der Rettung zu infiltrieren?"

Die 25 besten Horrorfilme

26 Bilder

Die Fangemeinde bleibt auf Russos Theorie geteilt. Einige sind von den vorgelegten Beweisen überzeugt, während andere behaupten, dass Kind das wahre Monster ist und seine mysteriöse Abwesenheit vor der letzten Szene zitiert. Ein Fan bemerkte: "Ich denke immer noch, dass es sich um Kinder handelt, weil wir seinen Aufenthaltsort für lange Zeit nicht kennen, wenn er in die letzte Szene geht. Aber Keith David wird Ihnen sagen, dass er zu 100% nicht das Ding ist." Russo antwortete: "Carpenter sagte, beide Schauspieler wissen nicht ... Die Kinde fühlten sich immer wie ein roter Hering für mich."

Unabhängig von den Debatten ist Carpenters Fähigkeit, sich jahrzehntelang zu engagieren und theoretisieren, ein Beweis für seine Fähigkeiten im Geschichtenerzählen. Es ist eine Freude, diese faszinierenden Erkenntnisse vom Meister des Horrors weiter zu erhalten.