John Carpenter fait allusion à l'identité «The Thing», le ventilateur résout le mystère

L'un des mystères durables du film d'horreur de science-fiction emblématique de John Carpenter de 1982, The Thing , est sa fin délibérément ambiguë. Pendant 43 ans, les fans ont spéculé que RJ MacReady, dépeint par Kurt Russell, ou Childs, joué par Keith David, se transforme en monstre titulaire du film. Carpenter a magistralement laissé le public sans réponses claires - jusqu'à récemment.

Lors d'une projection spéciale 4K de The Thing au David Geffen Theatre de Los Angeles le 22 mars, Carpenter a partagé avec le réalisateur Bong Joon Ho qu'il y a un "indice géant" caché au milieu du film qui pointe l'identité de la chose à la fin. Dans une tournure humoristique, Carpenter a plaisanté sur le fait qu'il révélerait le secret à quiconque veut lui envoyer une somme d'argent non divulguée "dans une enveloppe à ma maison".

Carpenter a également révélé que même les acteurs étaient gardés dans l'ignorance de qui allait devenir la chose. "Ils n'avaient aucune idée", a-t-il dit. "Mais ils ont dû jouer humain, vous voyez. La créature imite parfaitement. Cela pourrait être l'un de nous, ce pourrait être quelqu'un dans le public, et il n'y a aucun moyen de le dire. Donc je savais, ils ne savaient pas."

Après la projection, le réalisateur indépendant Joe Russo (à ne pas confondre avec Joe Russo du MCU) a partagé sa théorie sur X / Twitter sur l'indice indiqué. Russo a souligné que MacReady est averti de la capacité de la créature à se reproduire au niveau cellulaire, soulignant l'importance de consommer uniquement des éléments qui ont été en leur seule possession. Pourtant, MacReady partage son alcool avec des enfants à la fin du film. Russo suggère que cela pourrait signifier que MacReady a oublié cette information vitale, ou plus de manière intrigante, que Macready lui-même est la chose. "Dès que l'enfant boit de la bouteille, la chose a gagné", pose Russo. "Il a battu sa menace finale la plus sceptique."

Le génie du film de Carpenter réside dans son refus de confirmer de telles théories, en maintenant sa mystique. Russo a en outre soutenu sa théorie en faisant référence à la ligne finale du film, "Pourquoi n'attendons-nous pas ici un petit moment, voyez ce qui se passe?" Cette ligne pourrait être particulièrement appropriée si MacReady s'est déjà transformé en chose. Russo a également suggéré une interprétation alternative d'une scène clé: "Avez-vous vu cela ou… avez-vous regardé une meilleure imitation tuer une imitation plus faible parce qu'elle avait de meilleures chances d'infiltrant la société à la secture."

Les 25 meilleurs films d'horreur

26 images

La base de fans reste divisée sur la théorie de Russo. Certains sont convaincus par les preuves présentées, tandis que d'autres soutiennent que Childs est le vrai monstre, citant sa mystérieuse absence avant la scène finale. Un fan a fait remarquer: "Je pense toujours que c'est un enfant parce que nous ne savons pas où il se trouve depuis longtemps dans la scène finale. Mais Keith David vous dira qu'il est à 100% pas la chose." Russo a répondu: "Carpenter a dit que les deux acteurs ne savaient pas ... les enfants se sentaient toujours comme un hareng rouge pour moi."

Quels que soient les débats, la capacité de Carpenter à garder les fans engagés et à théoriser des décennies plus tard témoigne de ses prouesses de narration. C'est un plaisir de continuer à recevoir ces idées intrigantes du maître de l'horreur.