John Carpenter gợi ý về bản sắc 'The Thing', người hâm mộ giải quyết bí ẩn

Một trong những bí ẩn lâu dài của bộ phim kinh dị khoa học viễn tưởng mang tính biểu tượng năm 1982 của John Carpenter, The Thing , là kết thúc mơ hồ có chủ ý. Trong 43 năm, người hâm mộ đã suy đoán liệu RJ MacReady, được miêu tả bởi Kurt Russell, hay Childs, do Keith David thủ vai, biến thành quái vật tiêu chuẩn của bộ phim. Carpenter một cách thuần thục để lại cho khán giả mà không có câu trả lời rõ ràng cho đến gần đây.

Trong buổi chiếu 4K đặc biệt của The Thing tại Nhà hát David Geffen ở Los Angeles vào ngày 22 tháng 3, Carpenter đã chia sẻ với đạo diễn Bong Joon Ho rằng có một "gợi ý khổng lồ" ẩn trong phần phim chỉ ra bản sắc của điều này. Trong một bước ngoặt hài hước, thợ mộc châm biếm rằng anh ta tiết lộ bí mật cho bất cứ ai sẵn sàng gửi cho anh ta một số tiền không được tiết lộ "trong một phong bì đến nhà tôi."

Carpenter cũng tiết lộ rằng ngay cả các diễn viên cũng được giữ trong bóng tối về việc ai sẽ trở thành điều. "Họ không có manh mối," anh nói. "Nhưng họ phải chơi nó, bạn thấy đấy. Sinh vật bắt chước một cách hoàn hảo. Đó có thể là một trong số chúng ta, đó có thể là ai đó trong khán giả, và không có cách nào để nói. Vì vậy, tôi biết, họ không biết."

Sau buổi chiếu, đạo diễn độc lập Joe Russo (không bị nhầm lẫn với Joe Russo của MCU) đã chia sẻ lý thuyết của mình trên X / Twitter về manh mối gợi ý. Russo chỉ ra rằng MacReady được cảnh báo về khả năng tái tạo của sinh vật ở cấp độ tế bào, nhấn mạnh tầm quan trọng của việc chỉ tiêu thụ các mặt hàng đã thuộc sở hữu duy nhất của họ. Tuy nhiên, MacReady chia sẻ rượu của mình với trẻ em ở cuối phim. Russo cho rằng điều này có thể có nghĩa là MacReady đã quên thông tin quan trọng này, hay một cách hấp dẫn hơn, rằng bản thân MacReady là điều. "Ngay khi trẻ em uống từ chai, điều này đã thắng," Russo đặt ra. "Nó bị đánh bại mối đe dọa cuối cùng, hoài nghi nhất."

Thiên tài của bộ phim của Carpenter nằm ở việc từ chối xác nhận những lý thuyết như vậy, duy trì sự huyền bí của nó. Russo tiếp tục ủng hộ lý thuyết của mình bằng cách tham khảo dòng cuối cùng của bộ phim, "Tại sao chúng ta không chờ đợi ở đây một lúc, xem điều gì sẽ xảy ra?" Dòng này có thể đặc biệt phù hợp nếu MacReady đã biến thành sự việc. Russo cũng đề xuất một cách giải thích thay thế về một cảnh quan trọng: "Bạn có thấy rằng hay bạn đã xem một sự bắt chước tốt hơn giết một kẻ bắt chước nghèo hơn vì nó có cơ hội xâm nhập vào xã hội tốt hơn khi giải cứu."

25 bộ phim kinh dị hay nhất

26 hình ảnh

Cơ sở người hâm mộ vẫn được chia cho lý thuyết của Russo. Một số người bị thuyết phục bởi các bằng chứng được đưa ra, trong khi những người khác duy trì rằng trẻ em là con quái vật thực sự, trích dẫn sự vắng mặt bí ẩn của anh ta trước cảnh cuối cùng. Một người hâm mộ nhận xét: "Tôi vẫn nghĩ đó là trẻ em vì chúng tôi không biết nơi ở của anh ấy trong một thời gian dài để vào cảnh cuối cùng. Nhưng Keith David sẽ nói với bạn rằng anh ấy 100% không phải là điều." Russo trả lời, "Carpenter nói rằng cả hai diễn viên không biết ... trẻ em luôn cảm thấy như một cá trích đỏ đối với tôi."

Bất kể các cuộc tranh luận, khả năng của người hâm mộ đã tham gia và lý thuyết hóa thập kỷ sau đó là một minh chứng cho năng lực kể chuyện của anh ấy. Thật vui khi tiếp tục nhận được những hiểu biết hấp dẫn này từ Master of Horror.