John Carpenter suggerisce l'identità "The Thing", Fan risolve Mystery

Uno dei misteri duraturi dell'iconico film horror di fantascienza del 1982 di John Carpenter, The Thing , è il suo finale deliberatamente ambiguo. Per 43 anni, i fan hanno ipotizzato se RJ MacReady, interpretato da Kurt Russell, o Childs, interpretato da Keith David, si trasforma nel mostro titolare del film. Carpenter ha lasciato magistralmente il pubblico senza risposte chiare, fino a recente.

In una speciale proiezione 4K di The Thing al David Geffen Theatre di Los Angeles il 22 marzo, Carpenter ha condiviso con il regista Bong Joon Ho che c'è un "suggerimento gigante" nascosto nel mezzo del film che indica l'identità della cosa alla fine. In una svolta umoristica, Carpenter ha scherzato sul fatto che avrebbe rivelato il segreto a chiunque sia disposto a inviargli una somma non divulgata "in una busta a casa mia".

Carpenter ha anche rivelato che anche gli attori erano tenuti al buio su chi sarebbe diventato la cosa. "Non avevano idea", ha detto. "Ma hanno dovuto interpretarlo umano, vedi. La creatura imita perfettamente. Potrebbe essere uno di noi, potrebbe essere qualcuno tra il pubblico e non c'è modo di dirlo. Quindi sapevo, non lo sapevano."

A seguito della proiezione, il regista indie Joe Russo (da non confondere con il MCU Joe Russo) ha condiviso la sua teoria su X / Twitter sull'indizio suggerito. Russo ha sottolineato che MacReady è avvertito della capacità della creatura di replicare a livello cellulare, sottolineando l'importanza di consumare solo oggetti che sono stati in loro esclusiva possesso. Tuttavia, MacReady condivide il suo liquore con Childs alla fine del film. Russo suggerisce che ciò potrebbe significare che MacReady ha dimenticato queste informazioni vitali, o più intriganti, che MacReady stesso è la cosa. "Non appena i bambini bevono dalla bottiglia, la cosa ha vinto", pone Russo. "Ha battuto la sua minaccia più scettica e finale."

Il genio del film di Carpenter sta nel suo rifiuto di confermare tali teorie, mantenendo la sua mistica. Russo ha inoltre supportato la sua teoria facendo riferimento alla riga finale del film, "Perché non aspettiamo solo qui per un po ', vedi cosa succede?" Questa linea potrebbe essere particolarmente adatta se MacReady si è già trasformato in la cosa. Russo ha anche suggerito un'interpretazione alternativa di una scena chiave: "L'hai visto o ... hai visto una migliore imitazione uccidere un'imitazione più scarsa perché aveva maggiori possibilità di infiltrarsi nella società al soccorso".

I 25 migliori film horror

26 immagini

La base di fan rimane divisa sulla teoria di Russo. Alcuni sono convinti dalle prove presentate, mentre altri sostengono che Childs sia il vero mostro, citando la sua misteriosa assenza prima della scena finale. Un fan ha osservato: "Penso ancora che sia un bambino perché non sappiamo dove si trova da molto tempo nella scena finale. Ma Keith David ti dirà che non è il 100%." Russo rispose, "Carpenter disse che entrambi gli attori non lo sanno ... i bambini si sentivano sempre un'aringa rossa per me."

Indipendentemente dai dibattiti, la capacità di Carpenter di mantenere i fan impegnati e teorizzare decenni dopo è una testimonianza della sua abilità di narrazione. È un piacere continuare a ricevere queste intriganti intuizioni dal Maestro dell'orrore.