“我可以做\”放屁的布比·放屁：游戏\“也许最终会被拆除' - 开发人员揭示了为什么游戏机淹没在'eSlop'中

PlayStation Store和Nintendo Eshop正在经历大量低质量游戏的涌入，通常被描述为“ Slop”，引起了用户之间的担忧。这些游戏（经常模拟的标题)利用生成的AI来误导营销材料，并且经常与流行的标题相似，有时甚至复制名称和主题。这个问题最初在ESHOP上突出，最近已经传播到PlayStation商店，尤其影响了“愿望清单”部分。

这个问题不仅仅是“不好”游戏的存在，而是几乎相同的，低富裕的标题的巨大音量压倒性的合法发行版。这些游戏通常具有较差的控制，技术故障和有限的游戏玩法，无法与他们的广告外观相匹配。少数公司似乎负责这种激增，展现出不透明的商业实践和经常更改名称。

用户投诉已促使人们呼吁增加店面法规，特别是关于ESHOP由于清单数量的数量而导致的绩效下降。为了了解情况，我们研究了跨Steam，Xbox，PlayStation和Nintendo Switch的游戏发布过程。

认证过程

对八个匿名游戏开发人员和出版商的访谈揭示了对平台认证（“ CERT”)的见解。通常，该过程涉及向平台持有人推销，填写表格详细说明游戏规格，并获得认证以确保遵守技术要求和法律标准。严格执行年龄评分，差异导致重大延迟。

与普遍的看法相反，认证不是质量保证检查。平台持有人验证代码符合硬件规格，而不是游戏质量。提交失败的反馈通常受到限制，尤其是Nintendo。

商店页面评论

尽管平台持有人需要在屏幕截图中准确的游戏表示，但执法却有所不同。评论主要集中于避免矛盾的图像和确保正确的语言。一个实例涉及任天堂拒绝在开关上呈现的屏幕截图，突显了商店评论团队无法访问游戏构建的屏幕截图。

Nintendo和Xbox Review商店页面在启动前更改，而PlayStation则在发布附近进行一次支票。 Valve最初评论页面，但不会监视后续更改，从而可以进行重大批准后改变。

尽管在验证商店信息中存在一些勤奋，但标准是宽松定义的，允许误导性内容贯穿。不准确表示的后果通常仅限于删除内容，而将其删除或开发人员删除是更严重的结果。尽管Steam请求披露，但控制台店面尚无关于在游戏或店里资产中的生成AI使用的具体规则。

“斜率”差异

跨平台“斜率”的差异源于开发人员审查的差异。 Microsoft单独审核游戏，而Nintendo，Sony和Valve VET开发人员。这使后一个平台上的批准的开发人员可以轻松发布多个游戏，从而导致“斜率”问题。 Xbox的逐游戏批准过程使其不易受到影响。

任天堂的开发人员批准过程被认为特别容易受到剥削。一些开发人员使用延长的折扣期和战略性定时捆绑发行，以保持ESHOP的“新版本”和“折扣”部分的高知名度。类似的问题由于其“愿望清单”分类方法而陷入困境PlayStation，该方法在发布日期之前按字母顺序排列了未发行的游戏。

虽然生成的AI是一个因素，但这不是唯一原因。许多游戏都使用通用艺术，而该技术不足以创建完整的，可认证的游戏。 Xbox尽管可能受到最小的影响，但由于其对技术的投资而被认为不受AI使用的可能性最小。

可发现性和平台差异

可发现性问题也有助于。 Xbox的策划商店页面限制了暴露于低质量游戏中。但是，PlayStation的“愿望清单”选项卡由于其排序方法而浮出许多可疑的标题。尽管有许多潜在的“滑动”游戏，但由于其广泛的搜索和过滤选项以及不断涌入的新版本，Steam受到了批评。任天堂未经过滤的“新版本”部分加剧了问题。

呼吁监管和潜在解决方案

用户敦促任天堂和索尼解决这个问题，但缺乏回应。开发人员以任天堂的增量ESHOP改善历史为由，对开发人员持怀疑态度。 Nintendo Eshop的Web浏览器版本被认为比控制台应用更好。索尼过去已采取行动，暗示了未来的干预。

但是，正如Nintendo Life的“ Better Eshop”项目所证明的那样，过于激进的过滤可能会对合法游戏产生负面影响。人们担心更严格的法规可能会无意中针对质量软件。开发人员强调，平台持有人最终是个人试图在防止剥削实践的同时平衡允许各种游戏的人。区分学生项目，真正的糟糕游戏，资产翻转和AI生成的游戏的困难也是一个重大挑战。