«Я мог бы сделать \» пердун -пердусный пук: игра \ », и, возможно, это в конечном итоге будет снято» - разработчики показывают, почему консоли тонут в «eslop»

PlayStation Store и Nintendo Eshop испытывают приток низкокачественных игр, которые часто называют «шляпой», вызывая опасения среди пользователей. Эти игры, часто симуляционные названия, используют генеративный ИИ для вводящих в заблуждение маркетинговых материалов и часто поражают сходство с популярными названиями, иногда даже копируя имена и темы. Эта проблема, первоначально известная в Eshop, недавно распространилась на PlayStation Store, особенно влияя на раздел «Games to WishList».

Проблема не просто присутствие «плохих» игр, но и огромный объем почти идентичных, низкоэффективных названий, подавляющих законных выпусков. Эти игры часто имеют плохой контроль, технические сбои и ограниченный игровой процесс, которые не соответствуют их рекламируемым выступлениям. Небольшое количество компаний, по -видимому, ответственна за этот всплеск, демонстрируя непрозрачную деловую практику и часто изменяет имена.

Жалобы пользователей вызвали призывы к увеличению регулирования витрины, особенно в отношении снижения производительности ESHOP из -за огромного количества списков. Чтобы понять ситуацию, мы исследовали процессы выпуска игры в STEAM, Xbox, PlayStation и Nintendo Switch.

Процесс сертификации

Интервью с восемью анонимными разработчиками игр и издателями выявили понимание сертификации платформы («Cert»). Как правило, этот процесс включает в себя подачу на держателя платформы, заполнение форм, детализирующих игровые спецификации, и прохождение сертификации для обеспечения соответствия техническим требованиям и юридическим стандартам. Возрастные рейтинги строго соблюдаются, и расхождения приводят к значительным задержкам.

Вопреки распространенному мнению, сертификация не является проверкой обеспечения качества. Владельцы платформ проверяют соответствие кода с техническими характеристиками оборудования, а не качеством игры. Обратная связь по сбоям представления часто ограничена, особенно от Nintendo.

Обзор страницы магазина

В то время как владельцы платформ требуют точного представления игры на снимках экрана, правоприменение варьируется. Обзоры в первую очередь сосредоточены на том, чтобы избежать противоречивых изображений и обеспечения правильного языка. Один экземпляр включал, что Nintendo отклоняет скриншоты, которые невозможно было отображать на коммутаторе, подчеркивая отсутствие доступа к сборке игр командой по обзору магазина.

Ниндендо и Xbox Review Stare меняется перед запуском, в то время как PlayStation проводит одну проверку рядом с запуском. Первоначально клапаны рассматривают страницы, но не отслеживают последующие изменения, что позволяет значительно изменять после одобрения.

В то время как некоторая усердие существует в проверке информации о магазине, стандарты слабо определены, что позволяет вводить в заблуждение контент проскользнуть. Последствия для неточных представлений, как правило, ограничиваются удалением контента, причем исключение или удаление разработчиков является более серьезным результатом. Ни одна из консольных витрин не имеет конкретных правил, касающихся генеративного использования искусственного интеллекта в играх или активах магазина, хотя STEA -запросы раскрывает информацию.

«Склонение» несоответствие

Неравенство в «Склоне» на разных платформах связано с различиями в проверке разработчиков. Microsoft Vets играет индивидуально, в то время как разработчики Nintendo, Sony и Vet Vet. Это позволяет утвержденным разработчикам на последних платформах легко выпустить несколько игр, что способствует проблеме «склона». Процесс одобрения игры Xbox за игрой делает его менее восприимчивым.

Процесс утверждения разработчика Nintendo считается особенно уязвимым для эксплуатации. Некоторые разработчики используют расширенные периоды дисконтирования и стратегически временные релизы пакетов, чтобы поддерживать высокую видимость в разделе «Новые выпуски» и «Скидки». Подобные проблемы страдают от PlayStation из -за его метода сортировки «Games to WishList», который приоритет не выпущенным играм в алфавитном порядке в дату выпуска.

Хотя генеративный ИИ является фактором, это не единственная причина. Многие игры используют общее искусство, и технология недостаточно продвинута для создания полных, сертифицируемых игр. Xbox, несмотря на то, что потенциально пострадает, считается наименьшей вероятностью препятствовать использованию ИИ из -за его инвестиций в технологию.

Обнаружение и различия в платформе

Проблемы обнаружения также вносят свой вклад. Кураторские страницы Xbox ограничивают экспозицию низкокачественных игр. Однако вкладка PlayStation «Games to WishList» вызывает много сомнительных названий из -за метода сортировки. Steam, несмотря на много потенциальных игр «шляпа», менее критикуют из -за его обширных вариантов поиска и фильтрации и постоянного притока новых выпусков. Раздел «Новые релизы» Nintendo «Новые выпуски» усугубляет проблему.

Призывы к регулированию и потенциальным решениям

Пользователи призывают Nintendo и Sony решить эту проблему, но ответы не хватает. Разработчики скептически относятся к значительным улучшениям, сославшись на историю инкрементных улучшений Nintendo в области дополнительных улучшений. Версия веб -браузера Nintendo Eshop отмечается как значительно лучше, чем приложение Console. В прошлом Sony предприняла действия, предлагая потенциальное будущее вмешательство.

Тем не менее, чрезмерно агрессивная фильтрация, как продемонстрировано проектом Nintendo Life "Better Eshop", может негативно повлиять на законные игры. Существуют опасения, что более строгий регулирование может непреднамеренно нацелиться на качественное программное обеспечение. Разработчики подчеркивают, что владельцы платформ в конечном итоге являются людьми, пытающимися сбалансировать, позволяя различным играм, предотвращая при этом методы эксплуатации. Сложность различения студенческих проектов, действительно плохих игр, флипсов активов и игр, сгенерированных AI, также является серьезной проблемой.