Jeff i Annie Stup Sue Netease za 900 mln USD, twierdząc, że inwestorom w błąd według inwestorów

Jeff Strain, współzałożyciel Arerenanet i współtwórca stanu rozkładu, wraz z żoną Annie Strip, zostają uwikłani w legalną bitwę z Netase, twórcami Rivals Marvela. Szczepy złożyły pozew o 900 milionów dolarów, twierdząc, że działania NETEASE doprowadziły do ​​dewaluacji i ostatecznego zamknięcia ich studia, Prytania Media Group. Sedno ich roszczenia polega na tym, że NETEASE rozpowszechniało fałszywe plotki wśród inwestorów, oskarżając szczepy o oszustwo, które poważnie uszkodziły ich działalność.

Pozew, początkowo złożony w cywilnym sądzie okręgowym w parafii Orleanu w Luizjanie, a później przeniósł się do sądu federalnego, maluje obraz celowej kampanii przez Netease w celu podważenia szczepów. Zmieniona skarga zaczyna się od silnego stwierdzenia: „Ta sprawa dotyczy zniszczenia karier dwóch weteranów branży gier i ich firmy przez chińskiego podmiotu, który chce uniknąć zgodności z prawem Stanów Zjednoczonych”.

Narracja dostarczona przez szczepy jest skomplikowana i pozostawia wiele pytań bez odpowiedzi z poprzedniego roku, kiedy spółki zależne Prytania Media zaczęły nieoczekiwanie zamykać. Według ich konta NetEase początkowo zainwestował w jedną z spółek zależnych Prytania, Games Crop Circle, nabywając 25% udziałów i umieszczając Hana Chenglina na planszy wraz z Jeffem i Annie Strand.

Początkowo partnerstwo zostało opisane jako pozytywne. Jednak napięcia powstały, ponieważ NetEase wyraziły obawy dotyczące zgodności z prawem amerykańskim regulującym inwestycje zagraniczne. Skarga przytacza wiadomość e -mail z NETEASE z prośbą o „niski profil”, aby uniknąć kontroli komitetu ds. Inwestycji zagranicznych w Stanach Zjednoczonych (CFIUS). Netase rzekomo zasugerował otwarcie oddziałów w Kanadzie lub Irlandii, aby ułatwić ich inwestycję bez zwracania uwagi.

Skarga zagłębia się również w rzekome powiązania Netease z chińską Partią Komunistyczną (CCP), sugerując, że firma chciała ukryć te więzi przed rządem USA. Odwołuje się do klasyfikacji Tencent jako „chińskiej spółki wojskowej” rządu USA i donosi, że dyrektor generalny NETEASE Ding Lei rzekomo zagroził Activision Blizzard z odwetem CCP podczas negocjacji licencjonowania w 2023 r.

Dalsze komplikujące sprawy, szczepy twierdzą, że Ding Lei był w trakcie emigracji do USA i kupił 29 milionów dolarów rezydencji Bel-Air od Elona Muska w 2020 r. Twierdzą, że Lei obawiał się, że jego imigracja zostanie zagrożona, jeśli inwestycje Netase staną się wiedzą publiczną.

Ponieważ szczepy nadal kwestionowały NETEASE dotyczące zgodności z przepisami, ich związek się pogorszył. Pojawiły się trudności finansowe, a na początku lutego 2024 r. Gry z Crop Circle zwolniły, a personel zwolniony, powodując wewnętrzne zamieszanie i gniew.

Punkt zwrotny nastąpił 22 lutego 2024 r., Kiedy Jeff Stup otrzymał SMS -a od dyrektora zarządzającego firmy venture zainwestowanej w Prytania, oskarżając gry o oszustwo i niewłaściwe wykorzystanie funduszy. Szczepy prześledziły plotkę z powrotem do Netase'a, a Han Chenglin przyznał się na marcowym posiedzeniu zarządu, że wyraził zaskoczenie z powodu szybkiego wyczerpania funduszy firmy, które ich zdaniem wywołały plotkę.

Następnie inni inwestorzy wycofali swoje fundusze, a Prytania nie była w stanie zabezpieczyć nowych inwestycji. Do końca marca wycena Prytania spadła z około 344 milionów dolarów do „prawie nic”, co doprowadziło do całkowitego zamknięcia gier Crop Circle.

W kwietniu Annie Stup opublikowała list na stronie internetowej firmy przypisujący walce firmy z pogorszeniem koniunktury gospodarczej branży i trudnościami w zapewnieniu finansowania. Wspomniała także o rzekomym nadchodzącym artykule reportera Kotaku Ethana Gacha, który, jak twierdziła, ujawniłaby swoje osobiste walki zdrowotne bez jej zgody. List został wkrótce usunięty, a Kotaku nigdy nie opublikował artykułu. Tydzień później przestrzeń możliwości zależności Prytania zamknęła się, a Jeff szczep powołuje się na wycieki pracowników do prasy jako powód, chociaż nie zostały wówczas wspomniane ani zarzuty o oszustwo, ani zarzuty o oszustwo.

Szczepy pozywają netease za zniesławienie, nieuczciwe praktyki handlowe, torturowaną ingerencję w stosunki biznesowe i zaniedbanie, szukając szkód przekraczających 900 milionów dolarów, co jest potrójną wcześniejszą wyceną ich firmy.

W odpowiedzi NetEase wydał oświadczenie Polygonowi, odmawiając zarzutów i stwierdzając ich zaangażowanie w uczciwość. Wyrazili pewność, że proces prawny potwierdziłby ich pozycję i ujawni prawdziwe przyczyny upadku „studiów” szczepów.