Spieleentwickler kritisieren "AAA" -Label und Industrie -Ineffizienz

Der Begriff "AAA" in der Gaming-Branche, einst Synonym für Projekte mit hohem Budget, hochwertigen und risikoarmen Projekten, wird zunehmend als veraltet und irrelevant angesehen. Laut Charles Cecil, Mitbegründer von Revolution Studios, ist das Etikett "albern und bedeutungslos" geworden und spiegelt eine Veränderung der Branche wider, die nicht zum Besseren war. Cecil argumentiert, dass der Begriff ein Relikt einer Zeit ist, in der signifikante Änderungen aufgetreten sind, diese Veränderungen jedoch nachteilig auf die Gesundheit der Branche waren.

Ein hervorragendes Beispiel für den Missbrauch solcher Labels ist Ubisofts "Skull and Bones", das das Unternehmen ehrgeizig als "AAAA -Spiel" bezeichnete. Nach einem Jahrzehnt der Entwicklung deutete das Versagen des Projekts jedoch die Absurdität solcher grandiosen Etiketten hervor. Der Fokus der Branche auf Gewinn über Innovation und Qualität wird weiter kritisiert, wobei große Verlage wie EA beschuldigt werden, die Massenproduktion vor dem echten Engagement des Publikums zu priorisieren.

Im Gegensatz dazu führen Indie -Studios Wellen mit Projekten, die in Bezug auf Auswirkungen und Kreativität oft "AAA" -Spiele übertreffen. Titel wie "Baldur's Gate 3" und "Stredew Valley" veranschaulichen, wie Leidenschaft und Einfallsreichtum unabhängig von Budgetbeschränkungen zu außergewöhnlichen Spielerlebnissen führen können.

Es wird angenommen, dass die vorherrschende gewinnorientierte Denkweise Kreativität und Risikobereitschaft unter den Entwicklern unterstellt, was zu einem Rückgang der innovativen Inhalte innerhalb von Big-Budget-Spielen führt. Damit die Spielebranche das Interesse des Spielers wiedererlangt und neue Schöpfer inspirieren kann, ist eine grundlegende Neubewertung ihrer aktuellen Ansätze erforderlich.