Activision在Uvalde射击诉讼中辩护

Activision拒绝将职责召唤与Uvalde悲剧联系起来的主张

Activision暴风雪强烈否认将其使命召唤特许经营与毁灭性的Uvalde学校枪击事件联系起来的指控，并断言游戏的内容在《第一修正案》中受到了宪法的保护。 该公司的全面辩护是针对2024年5月受害人家人发起的诉讼的回应，驳斥了索赔，表明该游戏是“大规模射击者的训练场。”

2022年5月24日，罗布小学枪击事实悲惨地夺走了19名儿童和两名老师的生命，又受伤了17人。 该诉讼称，这位18岁的肇事者是前罗布小学学生和定期的使命召唤球员（在2021年11月下载了现代战争），受到游戏的暴力内容的影响，并使用了AR-15步枪，类似于那些在游戏中描绘的。 原告还牵涉到元，声称Instagram促进了射击者与枪支制造商的联系，使他接触了AR-15广告。 这些家庭争辩说，活动和元元素都促进了一个有害环境，该环境利用了脆弱的青少年，间接鼓励暴力。

Activision 12月份的申请，一项150页的反驳，全面拒绝了这些主张。 该公司的辩护包括根据加利福尼亚的反SLAPP法律解雇的动议（保护言论自由免受轻浮的诉讼），重点介绍了使命召唤的地位，视为由第一修正案保护。 该公司认为，基于游戏的“超现实内容”的指控直接侵犯了这一基本权利。

支持其立场，Activision提交了专家声明。 巴黎圣母院教授马修·托马斯·佩恩（Matthew Thomas Payne）在电影和电视中发现的军事现实主义传统中的一份长达35页的声明将职责召唤与“训练营”的主张直接相反。 帕特里克·凯利（Patrick Kelly）的另外38页的宣言，《使命召唤》的创意主管，详细介绍了该游戏的开发，包括分配给《使命召唤的7亿美元预算：黑色行动》冷战。

乌瓦尔德（Uvalde）家庭必须在2月下旬之前回应Activision广泛的文件。 结果仍然不确定，但该案强调了围绕暴力视频游戏和大众枪击事件之间联系的持续辩论，这是在类似悲剧中反复出现的主题。