Activision在Uvalde射擊訴訟中辯護

Activision拒絕將職責召喚與Uvalde悲劇聯係起來的主張

Activision暴風雪強烈否認將其使命召喚特許經營與毀滅性的Uvalde學校槍擊事件聯係起來的指控，並斷言遊戲的內容在《第一修正案》中受到了憲法的保護。 該公司的全麵辯護是針對2024年5月受害人家人發起的訴訟的回應，駁斥了索賠，表明該遊戲是“大規模射擊者的訓練場。”

2022年5月24日，羅布小學槍擊事實悲慘地奪走了19名兒童和兩名老師的生命，又受傷了17人。 該訴訟稱，這位18歲的肇事者是前羅布小學學生和定期的使命召喚球員（在2021年11月下載了現代戰爭），受到遊戲的暴力內容的影響，並使用了AR-15步槍，類似於那些在遊戲中描繪的。 原告還牽涉到元，聲稱Instagram促進了射擊者與槍支製造商的聯係，使他接觸了AR-15廣告。 這些家庭爭辯說，活動和元元素都促進了一個有害環境，該環境利用了脆弱的青少年，間接鼓勵暴力。

Activision 12月份的申請，一項150頁的反駁，全麵拒絕了這些主張。 該公司的辯護包括根據加利福尼亞的反SLAPP法律解雇的動議（保護言論自由免受輕浮的訴訟），重點介紹了使命召喚的地位，視為由第一修正案保護。 該公司認為，基於遊戲的“超現實內容”的指控直接侵犯了這一基本權利。

支持其立場，Activision提交了專家聲明。 巴黎聖母院教授馬修·托馬斯·佩恩（Matthew Thomas Payne）在電影和電視中發現的軍事現實主義傳統中的一份長達35頁的聲明將職責召喚與“訓練營”的主張直接相反。 帕特裏克·凱利（Patrick Kelly）的另外38頁的宣言，《使命召喚》的創意主管，詳細介紹了該遊戲的開發，包括分配給《使命召喚的7億美元預算：黑色行動》冷戰。

烏瓦爾德（Uvalde）家庭必須在2月下旬之前回應Activision廣泛的文件。 結果仍然不確定，但該案強調了圍繞暴力視頻遊戲和大眾槍擊事件之間聯係的持續辯論，這是在類似悲劇中反複出現的主題。