Captain America : Brave New World -Top WTF 질문 답변

Marvel Studios는 Captain America : Brave New World의 출시와 함께 2025 년 영화를 시작했습니다. 불행히도,이 속편은 MCU에게 어려운 한 해를 제안합니다. Anthony Mackie가 새로운 캡틴 아메리카 인 Sam Wilson으로 주연을 맡은이 영화는 팬들과 비평가들 모두가 설정 한 높은 기대치를 충족시키지 못했습니다 (IGN 's Captain America : Brave New World Review for More 참조).

때때로, Brave New World는 시청자들이 해결되지 않은 질문과 저개발 캐릭터로 당황했습니다. Ruth Bat-Seraph 및 Sidewinder와 같은 새로운 캐릭터의 도입은 리더의 묘사와 함께 많은 것을 원했습니다. 또한 헐크와 어벤져 스와 같은 주요 인물이 없다는 것이 주목할 만했습니다. Captain America : Brave New World가 제기 한 가장 큰 "WTF"질문을 탐구합시다.

캡틴 아메리카 : 용감한 새로운 월드 갤러리

12 개의 이미지 이 시간 내내 배너는 어디에 있었습니까?

17 년이 지났고 Marvel은 마침내 Captain America : Brave New World와 함께 인 Incredible Hulk의 속편을 전달했습니다. 이 영화는 헐크의 첫 번째이자 유일한 솔로 MCU 모험에서 많은 느슨한 끝을 묶습니다. 우리는 마침내 감마 노출 후 Tim Blake Nelson의 Samuel Sterns에게 무슨 일이 일어 났는지, Harrison Ford의 Thaddeus Ross는 그의 행동의 결과에 직면합니다. Liv Tyler가 Betty Ross로서의 역할을 되찾은 놀라운 헐크 이후 처음입니다.

그러나 한 가지 중요한 요소가 누락되었습니다 : 헐크 자신. Mark Ruffalo의 Bruce Banner는 왜 The Incredible Hulk와 직접적으로 나오는 이야기에 참여하지 않았습니까? 배너는 그의 오래된 천적에 대한 반응이 없을 것이라고 믿기가 어렵습니다. 또는 그의 친구 "씨 블루"에 관심이 없을 것이라고 다수의 정부에 대한 감마-구조화 된 슈퍼 게니 우스로 바뀌는 데 관심이 없을 것이라고 믿기는 어렵습니다. 백악관을 파괴하는 크림슨 헐크의 광경은 반드시 배너의 관심을 끌 것입니다.

용감한 신세계는 배너의 포함을 쉽게 정당화 할 수있었습니다. 결국, 2021 년의 Shang-Chi와 The Ten Rings의 전설은 Brie Larson의 캡틴 마블과 함께 배너가 전 세계를 살펴보고 있습니다. She-Hulk는 그에게 연구로 바쁘고 아들 Skaar를 키우는 것을 보여주었습니다. 그렇다면이 헐크 관련 위기 동안 배너가 완전히 결석 한 이유는 무엇입니까?

Marvel은 Skaar와 함께 세계를 벗어난 배너와 같은 설명을 제공 할 수 있지만 그의 부재는 줄거리에서 눈에 띄는 차이를 남깁니다. Brave New World는 샘 윌슨이 어벤져 스가 돌아올 필요성을 받아들이는 데 중점을두고 있지만 세바스티안 스탠의 버키 (Bucky)의 간단한 카메오 만 제공합니다. 일부 용량으로 배너를 포함하면 이야기가 풍성해질 수 있습니다.

지도자가 왜 그렇게 작게 생각합니까? --------------------------------------

Brave New World는 Tim Blake Nelson의 Samuel Sterns의 귀환으로, 이제 거대한 녹색 노진과 로스 대통령에 대한 주요 원한으로 변모했습니다. 감마 방사선 덕분에 선미는 헐크가 강한 것처럼 지능적 일 것입니다.

그러나이 영화는 Sterns의 전술적 광채를 설득력있게 보여주지 않습니다. 그는 캡틴 아메리카를 지속적으로 과소 평가하여 미국과 일본의 갈등에 대한 잠재적 개입을 설명하지 못한 것 같습니다. 더욱이, 클라이 막스 동안 자신을 돌리 겠다는 그의 결정은 불필요하게 보입니다. 특히 그의 마스터 스트로크가 단순히 언론에 녹음 된 전화를 걸고 있었기 때문입니다. 그가 그림자에서 계속 음모를 꾸릴 수 있었을 때 왜 그의 자유를 포기합니까?

이야기 측면에서, 용감한 신세계는 특히 엄격한 묘사에서 이상하게 불쾌감을 느낍니다. 만화에서 Sterns는 세상을 여러 번 위협 한 훌륭한 수퍼 빌린 인 리더로 알려져 있습니다. 여기서 그의 동기는 그러한 중요한 악당의 작은 목표 인 Ross를 굴욕하는 것으로 제한 된 것 같습니다. Multiverse의 붕괴를 예측할 수있는 능력을 감안할 때, 그는 개인 벤데타보다는 더 큰 위협에 집중할 것으로 기대할 것입니다.

레드 헐크가 왜 그린 헐크와 매우 비슷합니까?

Ed McGuinness의 예술. (이미지 크레디트 : Marvel) 용감한 새로운 세계는 Cap과 변형 ​​된 로스 대통령 사이의 서사시 전투에서 절정에 이르렀습니다. 이 음모 트위스트는 Marvel의 만화책에 뿌리를두고 있지만 MCU의 Red Hulk는 소스 자료와 크게 다릅니다.

만화에서 Red Hulk는 지능을 유지하여 그를 더 똑똑하고 무자비하며 전술적으로 경험이 풍부한 괴물로 만들었습니다. 그러나 영화에서 Ross는 Bruce Banner 's Hulk의 초기 버전만큼 생각이없고 통제 할 수 없습니다. 그는 원래 헐크를 정복하는 데 사용되는 전술 인 Betty의 생각에도 진정되었습니다.

로스의 아이러니가 그가 싫어하는 것의 아이러니는 감사하지만, 용감한 신세계가 더 만화적인 붉은 헐크를 전달하지 않았다는 것은 실망 스럽습니다. 이것은 헐크 아키 타입에 대해 다른 테이크를 제시 할 수있는 기회였습니다. 바라건대, Red Hulk의 미래 MCU 출연 이이 독특한 캐릭터를 더 철저하게 탐구 할 것입니다.

왜 그 블레이드가 붉은 헐크를 아프게했지만 총알이 아프지 않았습니까?

레드 헐크 (Red Hulk)는 원래 헐크 (Hulk)와 마찬가지로 총알을 으 rug하는 것으로 입증 된 초강력과 무적 성을 가지고 있습니다. 그러나 Wakandan Vibranium으로 만든 Cap의 발사체 블레이드는 그를자를 수 있습니다. 이것은 Vibranium이 Red Hulk의 방어에 침투하는 열쇠이며, Wolverine과 같은 Adamantium을 휘두르는 캐릭터와 향후 대립을위한 무대를 설정할 수있는 세부 사항입니다.

버키는 왜 정치인입니까?

Sebastian Stan의 Bucky Barnes는 Brave New World에서 간단한 카메오를 만들어 캠페인 트레일에서 야심 찬 정치인으로서의 새로운 역할을 공개합니다. 이 발전은 특히 복잡한 역사와 겨울 군인으로서의 복잡한 역사를 감안할 때 Bucky의 정치에 대한 갑작스런 관심에 대한 의문을 제기합니다.

영화가 샘과 버키 사이의 유대를 인정하는 것은 마음에 들지만, 일반적으로 예약되고 반 사회적 버키가 정치에 들어가는 아이디어는 성격을 벗어난 느낌입니다. 그의 정치적 야망에 대한 더 많은 통찰력이 다가오는 Thunderbolts* 영화에서 제공 될 수 있습니다.

Sidewinder가 왜 그렇게 심하게 캡을 죽이고 싶어합니까? -----------------------------------------------------

Captain America : Civil War에서 Frank Grillo의 크로스 본이 사망 한 Brave New World는 Giancarlo Esposito의 새로운 2 차 악당으로 소개합니다. 테러 셀 뱀의 지도자 인 사이드 와인더 (Sidewinder)는 일본에서 Adamantium을 훔치기 위해 Sterns에 의해 고용되었습니다.

그러나 Captain America에 대한 Sidewinder의 개인 벤데타는 결코 완전히 설명되지 않습니다. 그는 자신이 샘을 무료로 죽였을 것이라고 인정하고, 체포 된 후에도 그 일을 마치겠다고 서약했다. 이 해결되지 않은 서브 플롯은 관객이 그의 원한의 진정한 본질에 대해 궁금해합니다. 영화의 중요한 재 촬영을 감안할 때, 초기 초안이 Sidewinder의 동기에 대해 더 많은 맥락을 제공했을 가능성이 있습니다. Esposito가 미래의 Disney+ 시리즈 모양을 괴롭 히면서이 스레드는 나중에 해결 될 수 있습니다.

Sabra의 요점은 정확히 무엇입니까?

Black Widow와 Sharon Carter가 없으면 Brave New World는 Shira Haas의 Ruth Bat-Seraph를 새로운 정부 요원이자 전 Red Room Operative로 소개합니다. 처음에는 샘의 대적 인 루스는 결국 동맹국이되지만 배경으로 사라집니다.

이야기에서 룻의 역할은 저개발 된 느낌이 들며, 주로 동맹국이되기 전에 사소한 장애물로 봉사합니다. Marvel은 이야기 안에서 그녀를위한 명확한 목적이없는 검은 과부와 같은 캐릭터를 포함한 것 같습니다. 만화에서 Sabra 캐릭터를 조정하기로 한 결정은 그녀의 배경과 힘을 크게 바꾸고 완전히 새로운 캐릭터를 만들지 않는 이유에 대한 의문을 제기합니다.

지금 Adamantium과의 거래는 무엇입니까? ---------------------------------------

Brave New World는 Tiamut의 현상금을 수확하기 위해 경주 중에 발견 된 MCU에 Adamantium을 소개합니다. 이 새로운 슈퍼 금속은 음모의 중심이며, 전쟁의 위기에 세계적인 힘을 주도합니다. 그러나 소개는 상당한 개발보다 플롯 장치처럼 느껴집니다.

이 영화는 시청자들이 Adamantium의 미래의 영향에 대해 궁금해합니다. 그것은 더 많은 충돌로 이어질 것인가, 아니면 로스/오자키 협정 이이 문제를 해결 할 것인가? 울버린의 최종 데뷔와의 연결은 분명하지만 MCU에 대한 광범위한 영향은 여전히 ​​불확실합니다. MCU의 속도를 감안할 때 Adamantium의 역할이 완전히 탐구되기까지 몇 년이 걸릴 수 있습니다.

우리는 왜 어벤져 스에 더 가까이 있지 않습니까?

MCU는 수많은 새로운 영웅들을 소개 했음에도 불구하고 엔드 게임 이후 Avengers 팀을 보유하지 않았습니다. Yelena Belova에서 Shang-Chi에 이르기까지 She-Hulk, Moon Knight에 이르기까지 새로운 Avengers 팀의 잠재력은 분명하지만이 목표를 향한 진전은 여전히 ​​느리다.

Brave New World는 Avengers가 개혁해야 할 필요성을 암시하고 Sam Wilson은 팀을 이끌다는 아이디어로 어려움을 겪고 있습니다. 그러나이 영화는 실제로 새로운 팀을 조립하는 것이 부족합니다. 절정 전투는 더 많은 영웅의 존재로부터 혜택을 얻어 더 흥미로운 팀업 이벤트로 바꿀 수있었습니다.

MCU는 새로운 캐릭터를 응집력있는 이야기로 직조하지 않고 소개하는 데 중점을 둔 것 같습니다. Avengers : 2026 년에 Doomsday에서 Doomsday에서 새로운 Avengers 팀의 토대는 부족하다고 느낍니다. Brave New World는이 목표를 향한 디딤돌 일 수 있었지만 대신 새로운 Avengers 팀이 처음부터 시작하게됩니다.

어떻게 생각하나요? “WTF?!?”라고 말한 것은 무엇입니까? Brave New World를 본 후? 그리고 최신 캡틴 아메리카 영화에서 더 많은 어벤져 스를 얻었 을까요? 여론 조사에 투표하고 아래 의견에서 귀하의 생각을 알려주십시오.

Captain America : Brave New World에 더 많은 어벤져 스 캐릭터가 포함되어 있어야합니까? ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.

예, 클라이 막스를 더욱 흥미롭게 만들었을 것입니다. 아니요, 이것은 샘의 이야기가 필요했습니다.

Captain America와 MCU의 미래에 대한 응답 결과는 Brave New World Ending이 분석을 확인하고 개발중인 모든 Marvel 영화와 시리즈를 확인하십시오.